| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
freebike Admin


Inscrit le: 18 Fév 2004 Posts: 6085 Localisation: 63 - Issoire
Ma/Mes moto(s): ChopBM R100 et HD 1340 Springer
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
marco Motard Assistant


Inscrit le: 27 Fév 2004 Posts: 4181 Localisation: 31 toulouse
Ma/Mes moto(s): bmw K 75 RT / R 100RT et Ténéré 600
|
Posté le: 16/02/08 11:29 Sujet du message: |
|
|
c'est du bon , du lourd , du VRAI  _________________ Deux ou trois cylindres ,sinon Rien |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
stephanedu14 Motard

Inscrit le: 02 Fév 2008 Posts: 22 Localisation: 14-calvados
Ma/Mes moto(s): yamamotokadératers et enatentedunepatinette
|
Posté le: 16/02/08 11:59 Sujet du message: |
|
|
Pour ceux que cela interresse il y a un site ou il y a des chercheurs
pros ou amateurs
http://www.econologie.com/forum/index.php?c=11
(désolé pas pu faire copier coller)
Il y a d'autres procédé de dopage que le 100 0/0 PANTONE
Le fonctionnement est bien mais pas question de le faire sur une moto
cela prends déja de la place sous le capot d'une voiture.Sous celui de ma R19 turbo Diésel pas la place.Sinon il y en a d'autres le dopage a l'huile ou au gazole.
Si il y en a que cela intérresse. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
freebike Admin


Inscrit le: 18 Fév 2004 Posts: 6085 Localisation: 63 - Issoire
Ma/Mes moto(s): ChopBM R100 et HD 1340 Springer
|
Posté le: 17/02/08 08:58 Sujet du message: |
|
|
Ca me laisse perplexe tout de même...
Pourquoi si la polution est si fortement diminué, ce procédé n'a t'il pas été repris par les grands constructeurs?
http://www.passerelleco.info/article.php3?id_article=310 _________________ Roule libre! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
marco Motard Assistant


Inscrit le: 27 Fév 2004 Posts: 4181 Localisation: 31 toulouse
Ma/Mes moto(s): bmw K 75 RT / R 100RT et Ténéré 600
|
Posté le: 17/02/08 09:00 Sujet du message: |
|
|
mais tes constructeurs sont de meches avec les pétroliers ; cherches pas plus loin  _________________ Deux ou trois cylindres ,sinon Rien |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
stephanedu14 Motard

Inscrit le: 02 Fév 2008 Posts: 22 Localisation: 14-calvados
Ma/Mes moto(s): yamamotokadératers et enatentedunepatinette
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
speed Motard Assistant


Inscrit le: 23 Nov 2005 Posts: 3369 Localisation: picardie 60
Ma/Mes moto(s): v-strom , martin kawa, gixer
|
Posté le: 17/02/08 13:29 Sujet du message: |
|
|
Le réchauffement et l'injection d'eau avant le temps de compression, diminue le rendement mécanique. le réchauffement des gaz d'admission fait diminuer le taux o et diminue le remplissage.Les polluants ne sont pas supprimés, mais déplacés. enfin le réglage stoechiométrique est quasiment impossible, sans oublier qu'avec ce système la mise en place d'un pot catalytique est pas possible. Et en conclusion pour fabriquer un plasma il faudrait que la température soit 10 fois la température obtenue.
Les plus "beaux" vont dire que la thermolyse (séparation H et O) donne cette possibilité, sauf que cette séparation coute plus chère en énergie qu'elle en restitue.
Personnellement je pense que le moteur fonctionnant avec de l'antimatière est meilleur ou le moteur à photon, mais si on veut de bons résultats faut être hors de l'atmosphère et de la gravité(on peut arriver à 300.000KM/s avec ce truc  _________________ la moto n'a de valeur que si on roule dessus
Speed
Dernière édition par speed le 19/02/08 11:56; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
freebike Admin


Inscrit le: 18 Fév 2004 Posts: 6085 Localisation: 63 - Issoire
Ma/Mes moto(s): ChopBM R100 et HD 1340 Springer
|
Posté le: 18/02/08 07:22 Sujet du message: |
|
|
Technologie trop compliquée et trop contraignante a mettre en serie alors... Et j'ai lu sur le Wiki que Mr PANTONE à été en prison pour escroquerie  _________________ Roule libre! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
NiKkO Motard passionné


Inscrit le: 01 Fév 2007 Posts: 163 Localisation: 91 banlieue Parisienne
Ma/Mes moto(s): kinroad XT50Q/Aprilia 50 Classic/Kymco Spacer 50
|
Posté le: 18/02/08 11:40 Sujet du message: |
|
|
| j'avais lu un article sur ce fameux moteur dans l'action auto moto magazine y'a bien 2 ans de ça ,en fait il y a eu des protos mais la solution n'apporte rien de probant et pour ça que ça n'a pas été plus loin . |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Le Fanfoué Motard

Inscrit le: 20 Avr 2007 Posts: 30 Localisation: Savoie Tarentaise
Ma/Mes moto(s): R1100S, K75S
|
Posté le: 18/02/08 23:51 Sujet du message: |
|
|
Salut,
C'est connu même pour les chaudières industrielles!
Sur les grosses chausières à fioul lourd, la buse d'injection injecte le fioul lourd chauffé à 100° pour qu'il soit bien liquide, et de la vapeur d'eau.
(meilleur combustion)
Pour les cars, il y avait aussi l'aquazol, un boîte avait réussit à faire une mixture fioul / eau qui restait homogène dans le temps, mais pas plus de3 semaines si je me rappelle bien.
Et un diesel tire mieux par temps humide.
Donc rien d'exceptionnel à cette "découverte".
A+
Fanfoué |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
speed Motard Assistant


Inscrit le: 23 Nov 2005 Posts: 3369 Localisation: picardie 60
Ma/Mes moto(s): v-strom , martin kawa, gixer
|
Posté le: 19/02/08 10:51 Sujet du message: |
|
|
fioul lourd température de pulvérisation 140°c et ça pue en plus, quand tu loupes deux ou trois allumages, faut rentrer dans le corps pour faire le nettoyage, et ça c'est la galère _________________ la moto n'a de valeur que si on roule dessus
Speed |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|